Dos males, o menor

Procuro não escrever quando estou mal humorado ou deprimido e por isso tenho mantido um breve silêncio aqui, mas... como o "show" tem que continuar, escolhi um tema que, se não é mais ameno, é mais agradável (pelo menos a nós, homens).

A nudez da Ana Paula, a bandeirinha; aquela. Uns são contra, outros a favor. Alegações moralistas à parte, em que interfere no seu trabalho ou na entidade a qual ela representa o fato de ela ter se exibido sem roupa numa revista masculina? A meu ver, pouca coisa ou quase nada.

Num país em que se elegem atrizes de filme pornô para cargos públicos – ou estou enganado? – é muita hipocrisia criticá-la por isso. Podemos sim o fazê-lo pelo pênalti legítimo que foi por ela equivocadamente invalidado, mas não pela nudez.

Me faz lembrar o caso Monica Lewinski. Alguns norte-americanos sugeriram o impeachment do Clinton por causa daquilo. E eu sempre fui da seguinte opinião, que ainda prefiro um pervertido sexual que administre com competência o país, que um exemplar marido que comande o país como se estivesse jogando War, aquele jogo de mesa.

E a juíza auxiliar aqui, parece estar sendo crucificada por bem menos que a felação na Casa Branca. Guardadas as devidas proporções, não estaríamos diante do mesmo tipo de disparate? Eu poderia, por exemplo, considerar que se uma freira posasse nua ela estaria com isso atingindo a moral da Igreja e deveria sofrer punições, como a expulsão, no mínimo. Mas... uma bandeirinha? E a CBF?

Se a mulher deve alguma satisfação, é ao marido, à família. Ou nem isso, haja visto que é maior de idade e tem toda a liberdade para fazer o que bem entender, dentro do que é permitido pela lei, claro...


Será que dentro das regras da CBF tem alguma que proíbe isso? Agora fiquei na dúvida...