Existem dos mais variados tipos: Desde o que escreve freneticamente, todos os dias, várias vezes ao dia até, ao que só movimenta o seu espaço "bienalmente"; Desde o mais ingênuo que só sabe fazer o relatório a là "meu querido diário" ao que é capaz de criar um autêntico portal de variedades; Desde o mais analfabeto (intencional ou não) ao mais catedrático; Desde o mais monótono ao mais divertido e por aí vai.
Então pensei – numa bobagem, óbvio: Se existem órgãos regulamentadores das categorias (tais quais a OAB e o CRM, por exemplo) por que não então, existir um para os blogueiros? Tudo bem que escrever num blog não é profissão, mas não seria interessante? Teríamos uma OBB (Ordem dos Blogueiros do Brasil) ou um CRB (Conselho Regional de Blogs) que verificaria a qualidade dos blogueiros e os certificaria! Determinaria o código de ética dos blogueiros, o qual orientaria seus membros às linhas de escrita e postagem a serem seguidas – como por exemplos: "Não usurpe/omita a autoria alheia" ou "Se não sabe o que escrever e/ou sobre o que escrever, nada escreva" ...
Daí um blog que valesse a pena ser lido/visto ostentaria em seu cabeçalho: "OBB nºtal" ou "CRB nºtal" e assim os internautas teríam assim uma (teórica) garantia de qualidade em alguns momentos de leitura online. Por outro lado, os blogs mais fúteis e nem ao menos engraçados não conseguiriam a aprovação da entidade e mergulhariam no limbo cibernético, extingüindo-se depois de certo tempo, sucumbindo ao mais absoluto desprezo da platéia.
Enfim, conseguiríamos gerar uma blogosfera pensante: Cultural, protestatória, romântica, erótica, informativa, divertida!
( pausa )
... acho que delirei demais, nesta!
(: /
27.9.06
24.9.06
Por penas racionais
"Marido que agredir a esposa será preso"
Aplaudo a lei do ponto de vista que protege a esposa da impunidade dominante até então, mas... por outro lado, por que ninguém questiona a validade em encarcerar-se um marido agressor?
Como se a população não soubesse que presídios pouco – ou praticamente nada – corrigem o infrator! Precisamos de mais provas de que as cadeias têm tornado-se autênticos "quartéis-generais" do crime organizado? De que o sistema prisional não presta para ressocializar o indivíduo?
E assim, passaremos a colocar pessoas (teoricamente honestas) com tendências violentas junto com marginais, criminosos de toda a espécie. Algo de benéfico pode resultar dessa mistura? Pouco creio.
Que se lembre da pena alternativa! Que tal fazer o marido raivoso descarregar sua energia com uma enxada, carpindo um dos tantos terrenos públicos abandonados? Ou varrendo ruas, ou pintando muros pichados? Talvez não o melhore em nada, mas pelo menos não irá piorá-lo, penso .
Aplaudo a lei do ponto de vista que protege a esposa da impunidade dominante até então, mas... por outro lado, por que ninguém questiona a validade em encarcerar-se um marido agressor?
Como se a população não soubesse que presídios pouco – ou praticamente nada – corrigem o infrator! Precisamos de mais provas de que as cadeias têm tornado-se autênticos "quartéis-generais" do crime organizado? De que o sistema prisional não presta para ressocializar o indivíduo?
E assim, passaremos a colocar pessoas (teoricamente honestas) com tendências violentas junto com marginais, criminosos de toda a espécie. Algo de benéfico pode resultar dessa mistura? Pouco creio.
Que se lembre da pena alternativa! Que tal fazer o marido raivoso descarregar sua energia com uma enxada, carpindo um dos tantos terrenos públicos abandonados? Ou varrendo ruas, ou pintando muros pichados? Talvez não o melhore em nada, mas pelo menos não irá piorá-lo, penso .
17.9.06
Tem pra todos os (des)gostos
Relevante? Sabe-se lá. Mas tive a curiosidade em saber quantos partidos políticos existem no Brasil e, vejam só: Temos aqui apenas 26 partidos! Bom ou ruim? Nem Deus sabe!
Só sei que eu entendia melhor as posições quando só havia esquerda e direita, oposição e situação, com o punhado de partidos que dava para contar nos dedos de uma mão.
Hoje, com este verdadeiro festival de siglas ( Sim, meras siglas, pois ideais partidários de fato... acho que alguns ficam a dever) temos esquerda, temos direita, temos frente, temos centro. Temos os que são de um lado mas tendem a outro. Só não temos traseira. Ao menos oficialmente.
E aqui, algumas curiosidades:
Você sabe o que significa PRONA? Partido da Reedificação da Ordem Nacional (eu nem sabia)
"Reedificação da ordem"? Mais apropriado talvez fosse PHN; Partido da Histeria Nacional, que talvez se confundisse com o PHS (Partido Humanista da Solidariedade).
... ei, o PHS existe de fato. Por incrível que pareça...
O da Heloísa Helena é o Partido Socialismo e Liberdade. E falando em socialismo, social, essas são definições bem freqüentes, nos partidos. Parece-me que a criatividade não é um dos méritos dos criadores de partidos políticos; a maioria dos nomes é parecida.
Do time dos nanicos-patéticos temos o PRTB (do infâme Collor de Melo); Partido Renovador Trabalhista Brasileiro, também conhecido como o partido do eterno "homem do aerotrem" e o PAN; Partido dos Aposentados da Nação, do "Sr. Peroba-neles".
E talvez eu volte a tocar neste assunto, para comentar sobre as propagandas eleitorais – as gratuitas – mais bizarras. (pra não dizer ridículas mesmo)
Ah sim, caso interesse a alguém, a lista completa dos partidos encontra-se aqui:
http://www.camara.gov.br/internet/infdoc/HTML/partidos.htm
Só sei que eu entendia melhor as posições quando só havia esquerda e direita, oposição e situação, com o punhado de partidos que dava para contar nos dedos de uma mão.
Hoje, com este verdadeiro festival de siglas ( Sim, meras siglas, pois ideais partidários de fato... acho que alguns ficam a dever) temos esquerda, temos direita, temos frente, temos centro. Temos os que são de um lado mas tendem a outro. Só não temos traseira. Ao menos oficialmente.
E aqui, algumas curiosidades:
Você sabe o que significa PRONA? Partido da Reedificação da Ordem Nacional (eu nem sabia)
"Reedificação da ordem"? Mais apropriado talvez fosse PHN; Partido da Histeria Nacional, que talvez se confundisse com o PHS (Partido Humanista da Solidariedade).
... ei, o PHS existe de fato. Por incrível que pareça...
O da Heloísa Helena é o Partido Socialismo e Liberdade. E falando em socialismo, social, essas são definições bem freqüentes, nos partidos. Parece-me que a criatividade não é um dos méritos dos criadores de partidos políticos; a maioria dos nomes é parecida.
Do time dos nanicos-patéticos temos o PRTB (do infâme Collor de Melo); Partido Renovador Trabalhista Brasileiro, também conhecido como o partido do eterno "homem do aerotrem" e o PAN; Partido dos Aposentados da Nação, do "Sr. Peroba-neles".
E talvez eu volte a tocar neste assunto, para comentar sobre as propagandas eleitorais – as gratuitas – mais bizarras. (pra não dizer ridículas mesmo)
Ah sim, caso interesse a alguém, a lista completa dos partidos encontra-se aqui:
http://www.camara.gov.br/internet/infdoc/HTML/partidos.htm
11.9.06
Estatística irrelevante
Numa comunidade do Orkut chamada "Quem eu quero não me quer" (com 400 mil e poucos membros) existe um tópico aberto no começo de março deste ano, que tenta descobrir qual é o signo predominante, lá. Hoje totalizei as participações e cheguei a um resultado que pode ser, ao menos, interessante:
– O signo mais desencontrado no amor é o de Leão, com 18 pessoas;
– No outro extremo, temos o Gêmeos, com apenas 3 pessoas.
(131 pessoas participaram do tópico)
O que me leva a pensar...
Leoninos, devido a sua possessividade agressiva, espantam seus desejados?
E os geminianos, como são aéreos, não se apegam a um amor fadado ao fracasso e logo partem para a próxima? Que me respondam os especialistas nessa área...
(: )
– O signo mais desencontrado no amor é o de Leão, com 18 pessoas;
– No outro extremo, temos o Gêmeos, com apenas 3 pessoas.
(131 pessoas participaram do tópico)
O que me leva a pensar...
Leoninos, devido a sua possessividade agressiva, espantam seus desejados?
E os geminianos, como são aéreos, não se apegam a um amor fadado ao fracasso e logo partem para a próxima? Que me respondam os especialistas nessa área...
(: )
4.9.06
Ao menos alguma coisa...
Não sei bem graças a quem, se ao TSE ou a outro órgão governamental, mas devo uma "tirada de chapéu" pela considerável limpeza que está sendo esta campanha eleitoral. Não falo, claro, sobre a limpeza da corrupção – haja visto que considero a laia política corrupta e corruptível uma praga mais indestrutível que as baratas – mas sim de nossos postes, nossos logradouros públicos.
Fosse como nas eleições anteriores, a pouco menos de um mês do dia decisivo, nossas ruas e avenidas já estariam abarrotadas de sorridentes candidatos, a amontoarem-se em postes, muros, viadutos, árvores ou qualquer outro objeto no qual fosse possível afixar-se uma faixa, um cartaz. E ficava aquele duplo lixo (poluição visual e residual, conforme deterioração do material) ali e acolá, a nos incomodar a vista e, principalmente, a paciência.
Ao menos aqui onde moro, a propaganda tem sido civilizada: Distribuição de panfletos de mão em mão e carros de som tocando muquisinhas 'eleitoreiras'. Lógico que tais canções incomodam, mas elas vêm e passam. E não deixam detritos para entupir as chamadas "bocas-de-lobo". Quanto aos panfletos, já prevejo o triste fim: Serão devidamente distribuídas até as vésperas da votação, quando sem mais utilidade, serão lançadas ao vento. Lixo eleitoral que tornará-se, enfim, pleno lixo.
E aqui, um toque de nostalgia...
Ah, que saudade daqueles tempos em que colavam cartazes (de papel) nos postes com o rosto do sujeito e eu ia ali, munido de lápis e canetinhas coloridas e transfigurava o sujeito! De um sóbrio senhor à uma desvairada drag queen! De uma respeitável senhora à uma coelhinha-da-páscoa!
Era tão bom ver a reação dos pedestres, ao depararem-se com minhas "obras de arte"... de um discreto sorriso ao riso desmoderado... Ai, ai. Era a minha doce vingança dos porcalhões eleitorais...
(: )
Fosse como nas eleições anteriores, a pouco menos de um mês do dia decisivo, nossas ruas e avenidas já estariam abarrotadas de sorridentes candidatos, a amontoarem-se em postes, muros, viadutos, árvores ou qualquer outro objeto no qual fosse possível afixar-se uma faixa, um cartaz. E ficava aquele duplo lixo (poluição visual e residual, conforme deterioração do material) ali e acolá, a nos incomodar a vista e, principalmente, a paciência.
Ao menos aqui onde moro, a propaganda tem sido civilizada: Distribuição de panfletos de mão em mão e carros de som tocando muquisinhas 'eleitoreiras'. Lógico que tais canções incomodam, mas elas vêm e passam. E não deixam detritos para entupir as chamadas "bocas-de-lobo". Quanto aos panfletos, já prevejo o triste fim: Serão devidamente distribuídas até as vésperas da votação, quando sem mais utilidade, serão lançadas ao vento. Lixo eleitoral que tornará-se, enfim, pleno lixo.
E aqui, um toque de nostalgia...
Ah, que saudade daqueles tempos em que colavam cartazes (de papel) nos postes com o rosto do sujeito e eu ia ali, munido de lápis e canetinhas coloridas e transfigurava o sujeito! De um sóbrio senhor à uma desvairada drag queen! De uma respeitável senhora à uma coelhinha-da-páscoa!
Era tão bom ver a reação dos pedestres, ao depararem-se com minhas "obras de arte"... de um discreto sorriso ao riso desmoderado... Ai, ai. Era a minha doce vingança dos porcalhões eleitorais...
(: )
3.9.06
"Sou linda e sarada"
Para uns, o chat (também conhecido como "sala de bate-papo"virtual) é uma tremenda babaquice; para outros, um antro de psicopatas. Há os que têm a sorte de encontrar um chat realmente agradável onde todas as conversas sejam frutíferas - sejam lá em que sentido forem - mas estes casos são raros. Eu gostaria então, de falar um pouco a respeito desse ambiente exótico que, estranhamente, tanto me atrai.
Tenho uma teoria que, embora sem embasamento científico algum, sustento com considerável convicção: As "lindas", "gatinhas" e congêneres ali presentes são feias!
Evidente que, como toda "regra", esta também pode e deve ter suas exceções; vez ou outra é possível que uma "linda" seja linda de fato. Mas em geral...
Vejo a maioria das salas de chat como bailes à fantasia, onde a pessoa experimenta 'viver' o que ela realmente gostaria de ser, na vida real. Ali têm-se a oportunidade de ser o que não é; o homem que gostaria de ser mulher ou vice-versa, o covarde que gostaria de ser valentão, o feio que gostaria de ser bonito, o tímido que gostaria de ser extrovertido... eu me encaixo nesse último, mas não desviemos do foco principal do texto de hoje, que é a aparência física.
Falo sobre as mulheres. Ou supostas mulheres do chat. Ou ainda, das meninas.
Se há realidade na beleza destas figuras, por que haveriam estas de alardear a característica? Para "vender seu melhor peixe"? Pois não creio. Nem belas são. Vendem a imagem que gostariam de ter, auto-afagando-se o ego.
Pelo que pude comprovar durante todos estes anos de 'pesquisa' em chats, descobri que as que se definem como feias são, na verdade, bonitas. Assim sendo, por que não a recíproca ser verdadeira, em seu inverso?
Detalhe à parte: As "lindas" costumam escrever mal, o que reforça ainda mais a minha tese de que elas sejam feias; pois mesmo que a 'embalagem' seja atraente, um conteúdo insosso ou deteriorado destoa completamente o quadro geral. E a feiúra predomina, ao menos na minha opinião.
Enfim, nada prova, mas acredito que estas pessoas sejam meninas recém-moças. Por mais que afirmem possuir uma idade... ahn, digamos, adulta. E adoro 'rasgar'-lhes a fantasia, só pra ver a reação. A maioria não sabe dar outra resposta senão um pesado impropério. Coisa típica da molecada mesmo.
: )
Assinar:
Postagens (Atom)